Vordingborg kommune har anmodet kystdirektoratet en udtalelse efter kystbeskyttelseslovens §2.
Derudover er alle digelagets medlemmer og øvrige interessenter i området, givet mulighed for at afgive udtalelse vedr. Borgeranmodningen om opstart af kapitel 1a proces for Ulvshale-Fællesskov strækningen. Der er indgivet flere end 60 personlige udtalelser fra borgere i området på sag 25-001956. Disse udtalelser vil indgå i sagens behandling, og fremlægges ved politisk behandling af sagen.
Kystdirektoratet har vurderet, at borgeranmodningen og digelagets anmodning ikke kan behandles separat hos kystdirektoratet. Derfor afgiver kystdirektoratet alene en supplerende udtalelse ifm. borgeranmodningen. Denne supplerende udtalelse indgik til Vordingborg Kommune den 22. oktober 2025, og kan findes nedenfor.
Kystdirektoratet vurdering af hvorfor sagerne ikke behandles separat gives herunder. Kystdirektoratet skriver følgende den 9. oktober 2025:
”I forhold til en begrundelse for Kystdirektoratets vurdering af, at det alene er muligt at give en supplerende udtalelse, kan jeg oplyse, at denne vurdering hænger sammen med, hvordan vi generelt tolker formålet kystbeskyttelseslovens kap. 1a.
Det er Kystdirektoratets forståelse, at hensigten med lovens kap. 1a er at sikre, at der på kyster med behov for beskyttelse over længere strækninger, arbejdes med teknisk og økonomisk hensigtsmæssige løsninger. Som proces- og tilladelsesgivende myndighed forudsætter dette kommunens konkrete stillingtagen, når der modtages én eller flere anmodninger fra grundejere. Denne stillingtagen er også hensigtsmæssig, når kommunen har en kystplan eller lignende, der fastsætter rammerne for en konkret strækning.
Kystdirektoratet vurderer derfor, at det generelt er uhensigtsmæssigt, at der arbejdes med flere forskellige projekter på samme strækning. Det kan dog være en mulighed at arbejde med alternativer, såfremt kommunen ser behov for at få belyst flere mulige løsninger. Herunder, at en § 2 udtalelse kan indeholde vurderinger af alternative løsninger, eller at der kan afgives supplerende udtalelser, hvis der kommer nye oplysninger/muligheder frem.
I forhold til processen for et kommunalt fællesprojekt vurderer Kystdirektoratet, at processen er opstartet, når en kommune modtager en anmodning fra en eller flere grundejere, jf. kystbeskyttelseslovens § 1 a, stk. 2 og 3. Det er ifølge lovens §1 a stk. 2 kommunens rolle og ansvar, at igangsætte en proces for afklaring af, om der skal søges gennemført et kystbeskyttelsesprojekt. I den forbindelse skal kommunen anmode Kystdirektoratet om en udtalelse til sagen og denne anmodning skal, i følge § 2 stk. 2, indeholde en redegørelse for, hvilke kystbeskyttelsesforanstaltninger kommunen planlægger at iværksætte, og projektets foreslåede linjeføring. Heri ligger således implicit, at kommunen skal forholde sig til strækningen forud for en anmodning.”
Vordingborg kommune tager kystdirektoratets vejledende udtalelse, samt vejledende §2 udtalelse inkl. supplement, til efterretning i sagens videre behandling.
Kystdirektoratets supplerende §2 udtalelse til kommunalt fællesprojekt - Kystbeskyttelse af Ulvshale og Fællesskov Strand.